สัมมนา ภัยพิบัติและการเตรียมการ 16 ธค 50 มธ. รังสิต

ร้านยาคุณตรี ก็มาร่วมงานกะพวกเรา
น้องๆนักศึกษาก็ให้ความสนใจงานนี้ด้วยเช่นกันโดยเฉพาะ ดร. สมิทธ

 

พิธีบวงสรวงงานสัมมนาครั้งนี้เป็นที่รับรู้ของเบื้องบน ทำให้การจัดงานครั้งนี้สามารถสำเร็จลุล่วงไปด้วยดีเกินความคาดหมาย

 

บรรยากาศการลงทะเบียน

 

ดร. สมืทธ วิทยากรท่านแรกก็ได้รับการต้อนรับจากผู้ฟังอย่างอบอุ่น

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)+

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)++

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)+++

 

นั่งๆนอนๆกินๆ นอกห้องประชุม ก็ฟังบรรยายได้เช่นกันจ้า

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)++++

 

ประชาธิปไตยไม่สมบูรณ์เพราะเหตุใด?

คาร์ล มาร์ก ได้วิพากย์ระบอบประชาธิปไตยภายใต้ทุนนิยมไว้อย่างชัดเจนว่า
เขาเห็นด้วยกับประชาธิปไตย คือ การให้สิทธิเสรีภาพที่สมบูรณ์แก่ประชาชน
แต่เขาไม่เห็นด้วยกับระบบเศรษฐกิจทุนนิยมซึ่งเป็นตัวขับเคลื่อนประชาธิปไตย
เนื่องจากระบบนี้ หนุนอำนาจให้กับนายทุน เปลี่ยนขั้วอำนาจจากชนชั้นขุนนาง
มาเป็นชนชั้นนายทุน ยังผลให้แรงงานต้องทำงานภายใต้กลไกลการแข่งขันซึ่ง
เป็นกลไกลสำคัญที่ขับเคลื่อนระบบทุนนิยม สุดท้าย เสรีภาพจึงไม่มีจริง เมื่อแรง
งานต้องถูกใช้แรงงานอย่างหนัก ไม่มีเวลาส่วนตัว แล้วเสรีภาพที่แท้จริงจะเกิด
ขึ้นได้อย่างไร? ทั้งยังส่งผลให้ทรัพยากรธรรมชาติถูกเผาผลาญทำลายเพราะ
ตัวเร่งอันได้แก่ กลไกลการแข่งขัน, ดอกเบี้ยเงินกู้ที่เป็นบวก และเครื่องมือ
ทางเศรษฐศาสตร์อีกหลายประการที่มุ่งเน้นไปทาง "ขาขึ้น" เพียงอย่างเดียว
ดังนั้น คาร์ล มาร์ก จึงมุ่งเน้นความสำคัญไปที่ "ภาคแรงงาน" แต่เขาก็ไม่ได้ให้
คำตอบที่ดีนัก กับคำถามที่เขาตั้งขึ้นเอง เพื่อโต้แย้งจุดบอดของระบบทุนนิยม และ
ส่งผลให้ "การปฏิวัติโดยชนชั้นแรงงาน" เกิดขึ้นเพื่อล้มล้างนายทุน และยังผล
ให้เกิดการเปลี่ยนขั้วอำนาจโดยกลุ่มผู้ปฏิวัติ แต่ไม่อาจนำประชาธิปไตยมาให้อย่าง
แท้จริง

ย้อนกลับไปสู่คำถามที่ คาร์ล มาร์ก ได้ตั้งไว้ แล้วลองทบทวนเพื่อตอบคำถามใหม่
เขาได้ตั้งกระทู้ไว้เพียงว่า "ระบอบประชาธิปไตยเป็นสิ่งที่ดี แต่ระบบทุนนิยมที่ใช้
หนุนระบอบนี้ต่างหากที่มีปัญหาควรแก้ไข" ไม่ใช่ "กลุ่มบุคคลที่กุมอำนาจใน
ขณะหนึ่งๆ แต่อย่างใด นั่นหมายความว่า คำถามนี้ นายทุนเอง ไม่ใช่ผู้ผิด แต่ผู้
ผิดคือ "ระบบทุนนิยม" ต่างหาก ที่ไม่ขับดับระบอบประชาธิปไตย ให้ก้าวไปสู่
ประชาธิปไตยที่แท้จริง

นั่นหมายความว่า หากเราสามารถค้นหาระบบเศรษฐกิจที่เหมาะสมกับประชาธิปไตย
และหนุนประชาธิปไตยให้เกิดสิทธิเสรีภาพอย่างแท้จริง ตั้งแต่ระดับบนลงไปสู่ระดับ
รากหญ้า เช่น ชนชั้นแรงงานได้แล้วละก็ นั่นหมายความว่า "เราได้ค้นพบคำตอบ
ที่แม้แต่คาร์ล มาร์ก ยังค้นไม่พบนั่นเอง"

เศรษฐกิจพอเพียงเหมาะสมกับประชาธิปไตยที่แท้จริงได้อย่างไร?

ระบบเศรษฐกิจแบบทุนนิยม มุ่งเน้น "ผลกำไรสูงสุด" (Maximize profit)
เป็นสำคัญ โดยการเข้าสู่ภาวะจุดประหยัดต่อขนาดก่อน (Economic of scale)
และเมื่อเข้าสู่จุด "ผลกำไรสูงสุดแล้ว สิ่งที่ระบบเศรษฐกิจนี้ต้องเผชิญก็คือการลดลง
ของผลได้ตามมา (Diminishing of return) ทำให้ต้องขยายฐานตลาดและหา
ตลาดใหม่ๆ ต่อไปอย่างไม่มีที่สิ้นสุด และนี่แหละคือสาเหตุที่ทำให้ระบบทุนนิยมไม่สามารถ
นำประชาธิปไตยมาสู่ประชาชนได้อย่างแท้จริง เพราะการผลิตไม่สิ้นสุด และการแข่งขันที่ไม่
จบสิ้นนี้เอง ส่งผลให้แรงงานขาดอิสระเสรีภ่พที่แท้จริง ต้องถูกกดขี่จากนายทุนให้ทำงานหนัก
ระบบเศรษฐกิจพอเพียงนั้นต่างกัน ตรงที่ เมื่อการผลิตเข้าสู่จุดประหยัดต่อขนาดแล้ว แทนที่
จะมีความละโมบโลภมาก เร่งการผลิตให้ถึง "จุดกำไรสูงสุด" ทว่า กลับลดจำนวนการผลิต
ลงเพื่อควบคุมกลไกลราคาเสียเอง ทำให้ราคาไม่ตกตามการแข่งขัน และรักษาเสถียรภาพทาง
ราคาไว้ได้ ดังนั้น จึงขายในราคาที่ไม่สูงไม่ต่ำเกินไป และผลิตในอัตราที่น้อยกว่าแบบทุนนิยม
กลับหันไปทบทวนตนเองเพื่อลดต้นทุนการผลิต, เพิ่มความหลากหลายของสินค้า และมุ่งเน้น
การ "พึ่งพาอาศัยกัน" แทนกลไกลการแข่งขัน

ดังนั้น ผลสุดท้าย เศรษฐกิจพอเพียงจึงมิได้มุ่งเข้าสู่ "จุดกำไรสูงสุด" แต่กลับพุ่งเข้าสู่เส้น
"สมดุลยั่งยืน" แทน ทำให้ผู้ประกอบการและแรงงาน สามารถปลดระวางตนเองออกจากระบบ
ใช้ให้ระบบที่เข้าสู่สมดุลแล้วทำงานด้วยตัวมันเองผลสุดท้าย ผู้ประกอบการและแรงงานจึงมี
อิสระเสรีภาพจากการทำงาน ขับเคลื่อนให้สังคมไปสู่ความมีอิสระเสรีภาพของชีวิตอย่างแท้จริง
จึงกล่าวได้ว่าระบบเศรษฐกิจพอเพียงต่างหากที่จะสามารถทำให้ประชาธิปไตยเต็มใบได้อย่าง
แท้จริง หาใช่ระบบทุนนิยมไม่

ระบบเศรฐกิจแบบพอเพียงแตกต่างจากทุนนิยมอย่างไร?

1. ระบบเศรษฐกิจทุนนิยม ตั้งอยู่บนสมมุติฐานที่ไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงที่ว่าพรุ่งนี้จะ
ต้องดีขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้น ทุนนิยมจึงใช้ได้เฉพาะเศรฐกิจ "ขาขึ้น" เท่านั้น ทั้งๆ ที่จริงๆ แล้ว
ระบบเศรษฐกิจมีวัฏจักรในการขึ้นและลง ในขณะที่เศรษฐกิจพอเพียง มีทั้งกลยุทธ์ในช่วงขาขึ้น
ที่เรียกว่า "วัฒนาการ" และช่วงขาลงที่เรียกว่า "วิวัฒนาการ"

2. ระบบเศรษฐกิจทุนนิยม ใช้กลไกลการแข่งขันเป็นตัวขับเคลื่อนเศรษฐกิจ และใช้กลไกล
ราคาเป็นเครื่องควบคุม ทำให้ผลสุดท้าย ธุรกิจต้องแข่งขันกันอย่างรุนแรง ภายใต้สภาวะราคาที่
ตกต่ำลง และส่งผลให้อาจต้องตายทั้งหมด จนในที่สุดต้องขยายฐานตลาดสู่ประเทศใหม่ๆ แต่ระบบ
เศรษฐกิจพอเพียง ใช้กลไกลการพึ่งพาอย่างสมดุล เพื่อลดต้นทุนและการแข่งขัน ทั้งมุ่งเน้นความ
หลากหลายและคุณภาพในการตรึงราคาสินค้าในตลาด ทำให้สามารถรักษาเสถียรภาพของตลาดได้
ส่งผลให้ท้ายที่สุด ทั้งผู้ซื้อ, คู่แข่งขัน, และผู้ผลิต ล้วนอยู่ร่วมกันได้อย่างสมดุล และสามารถ
ปลดแอกตนเองให้มีอิสระจากการทำงาน ให้ระบบเดินเองต่อไปได้อีกด้วย

3. ระบบเศรษฐกิจทุนนิยม ทำลายทรัพยากรธรรมชาติอย่างหนัก เพราะกลไกลการแข่งขันด้านทุน
ทำให้บางประเทศที่ขาดแคลนทุนทางการเงิน นำทุนทางทรัพยากรธรรมชาติออกมาแข่งขันแทน เช่น
ประเทศที่มีป่าไม้, สินแร่ และน้ำมันมาก จำต้องเพิ่มปริมาณการผลิตสูงขึ้นไม่มีที่สิ้นสุด จนกว่าจะหมด
ทรัพยากร ถึงตอนนั้น ก็ไม่อาจดำรงตนอยู่ได้ ในขณะที่เศรษฐกิจพอเพียง จะมีการปรับลดปริมาณการ
ผลิตลงก่อนถึงจุดกำไรสูงสุด เพื่อควบคุมกลไกลราคาด้วยการลดปริมาณสินค้า จึงช่วยในการอนุรักษ์
ทรัพยากรธรรมชาติอย่างสมดุลอีกด้วย
<!-- / message --><!-- sig -->
<!-- / message --><!-- sig -->

 

หลังถวายภัตตาหารเพลแล้ว พวก staff ทั้งหลายได้รับอุปการะคุณอาหารจากอาจารย์แม่ อิ่มกันถ้วนหน้า

 

อิ่มๆๆ พร้อมขนมอร่อยๆ วุ้นกระทิ ข้าวซอย ขนมหน้าแตก จากเจ๊นันทิยา สาวลำปูนส่งตรงมาลงที่งานโดยเฉพาะ

 

ได้ความรู้และประสพการณ์ที่ดีมากครับ
วิทยากรแต่ละท่านตั้งใจอย่างเต็มที่

 

หัวหน้าห้องพิชิตภัยพิบัติวันนี้หน้าบานเป็นพิเศษจริงๆ มีพี่ๆน้องๆ และผองเพื่อนทั้งเก่าและใหม่ มาเชื่อมสัมพันธ์กันอย่างอุ่นหนาฝาคลั่ง 555

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)+++++

 

แมวกลุ่มพิชิตภัยพิบัติแอบมอง ยายผีป่า กะ CattBewer ว่าเมื่อไหร่จะมาช่วยงานเต็มๆตัวซักทีน้อ

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)++++++

 

บรรยากาศการบรรยาย(ต่อ)+++++++