-> ตีแผ่ --> สมเด็จวังหน้า + สมเด็จวัดพระแก้ว + สมเด็จพระธาตุพนม

จะเป็นไปได้มั๊ยครับ

ที่จะหาข้อมูล การทดสอบทาง วิทยาศาสตร์ดู

จะได้เป็นข้อมูลยืนยันอีกข้อนึง ที่พิศูจน์ได้อย่างชัดเจน
เกี่ยวกับระยะเวลาที่ผ่านมา

เปรียบเทียบอายุขององค์พระ

 

ใช้วิธีใหนเหรอครับ ขอความรู้หน่อย

 

ผมก็ไม่ทราบหรอกครับ

ไม่ได้เรียนฟิสิกมา

เพียงแต่ตั้งข้อสังเกตุ
ต้องรบกวน ท่านผู้มีความรู้เรื่องฟิสิกและมีห้องแลบทดลอง

อย่างกรรมวิธีการชันสูตร นิติวิทยา

น่าจะลองนำมาใช้ดู ในการออกใบรับประกันพระแท้ ของทาง สมาคม
เพื่อการศึกษาที่มีคุณภาพยิ่งขึ้น

ก่อนที่จะฟันธง ว่าเก๊สถานเดียว

 

จะว่าไป น่าจะมีองค์กรเอกชน
ที่ลงทุนเปิดห้องแลบ เพื่อการพิศูจน์หาหลักฐานทางนิติกรรมขององค์พระ

ว่าแต่ละพิมพ์ ที่เป็นที่ถกเถียงกัน
มีอายุการสร้างตั้งแต่เมื่อไร
ที่ไม่ได้บันทึกหลักฐานการสร้างแต่โบราณ

คงจะดีไม่น้อยเลยทีเดียว
นอกจากการส่องผ่านแว่นขยาย ยังมีการส่องทดลอง ทางวิทยาศาสตร์อีก แน่นปึ๊กเลยทีนี้

 

งบประมาณ วิธีการ สถานที่ บุคลากร .......................... ถ้าเล่นพระตามสากลนิยมไม่ต้องวิทยาศาสตร์หรอกครับ เพราะมีหลักการดูประวัติที่ชัดเจนอยู่แล้วและเป็นที่ยอมรับในคนหมู่มากอยู่นานแล้ว คงมีแต่พวกนอกรีตล่ะครับซึ่งเป็นส่วนน้อยที่พยายามยัดเยียดบางสิ่งบางอย่างเข้ามาแล้วชอบอ้างว่าเกิดไม่ทันบ้าง คุณไม่เคยเห็นหรอก หรือเซียนใหญ่ไม่มีเลยไม่เล่น ผมไม่เชื่อหรอกครับถ้ามันดีจริงยังไงก็มีคนเล่นไม่ต้องพยายามยัดเยียดแต่งนิทานต่างๆนาๆ อ้างเบื้องสูงบ้าง อ้างตำราเก่าซึ่งไม่รู้เอามาจากใหน อ้างพระอ้างเจ้า อ้างไปถึงหลวงปู่เทพโลกอุดรบ้าง ซึ่งก็พิสูจน์แล้วว่าไม่มีจริง แต่ก็อย่าว่าพวกนี้มันหน้ามืดมันเอาทั้งนั้นล่ะ

 

ถ้าพิศูจน์ กันทาง นิติกรรม จะได้ชัดเจนยิ่งขึ้น
ไม่ดียิ่งขึ้นเหรอครับ


การตัดสินพระเก๊เป็นพระแท้
กับการตัดสินพระแท้เป็นพระเก๊

จะได้คำตอบ ที่ยุติธรรมและลงตัวมากขึ้น

อยากให้ มีองค์กร พิศูจน์จริงๆเลย


ส่วนงบประมาณ ผมว่า ท่านผู้มีความพร้อม
สามารถเช่าหาบูชาเป็นหลักล้าน สิบๆล้านได้

จะเป็นประโยชน์สืบไปเลย หากท่านเหล่านั้น ลงทุนเปิดห้องแลบ

อันนี้ก็แค่ ความคิดเห็นน้อยๆของผม

 

พระแท้ 10 ล้านก็มีคนกล้าจ่ายครับ ไม่เห็นมีคนเช่าพระคนใหนเรียกร้องเลยครับว่าต้องมาทดลอง พระ 10 ล้านใครเขาจะให้มาทดลอง ใช้กันมานานก็ไม่เห็นเป็นอะไร คนซื้อยังไม่กลัวเราจะไปกลัวแทนเขาทำไม มีแต่บางคนที่อยากขายมากว่าครับที่พยายามยัดเยียดกันจัง เหมือนฟุตบอลล่ะครับที่ยังต้องใช้คนในการตัดสินแม้จะมีเทคโนโลยีก็ตาม ส่วนพระแค่ส่องดูแล้วแท้ตามหลักนิยม ไม่ต้องทำการทดลองหรอกครับ แต่ถ้าเก๊บาทเดียวก็ไม่มีใครจ่ายหรอกครับเสียเวลา

ปล. พิสูจน์ เขียนแบบนี้นะครับ

 

ขอบคุณครับ คำไหนสะกดผิดก็ขออภัยผู้อ่านด้วยครับ

ผมเสนอ มุมมองอีมมุมนึง ของพระที่สร้างกันมา

หากผลปรากฎทางนิติกรรม เป็นที่ชัดเจน
วงการทางพระเครื่อง จะเป็นประโยชน์มากที่สุด

 

แล้วอันนี้ล่ะครับช่วยดูให้หน่อยน่ะครับ !!!!!!!!!! ช่วยหน่อยเหอะน่ะ ผมถามมาเยอะและไม่มีใครตอบผมเลย

 

แล้วสมเด็จวัดพระแก้วมีแท้มั่งปล่าวครับ ใครรู้ช่วยตอบหน่อยน่ะ

 

ถ้าจะให้ตอบตรงๆ ผมก็ต้องบอกว่าไม่มีละครับ ก็สุดแล้วแต่ใครจะเถียง ลองอ่านข้อมูลในกระทู้นี้ซักสามหน้าห้าหน้า ท่านก็น่าจะได้คำตอบแล้วครับ ไม่อยากทำร้ายความรู้สึกกันอ่ะนะ ถ้าท่านรับไม่ได้ ก็ถือว่าผมเป็นลมพัดผ่านไปวูบหนึ่งละกัน

 

ที่ไม่มีใครกล้าตอบเพราะ
1.หากตีว่าเป็นสมเด็จวัดพระแก้วปี 2411 ก็คือ พระปลอม ซึ่งอาจจะทำให้ท่านไม่ถูกใจ
2.เป็นพระเกจิรุ่นใหม่ ไม่มีใครทราบสำนัก


link ข้างล่าง สำหรับคำตอบข้อที่ 1 ครับ

h ttp://www.phrasomdej.in.th/index.php/2009-10-10-04-31-23
http://www.phrasomdej.in.th/index.php/2009-10-10-04-31-23

h ttp://prathaionline.plazathai.com/products-0-4/
http://prathaionline.plazathai.com/products-0-4/

 

แล้วสมเด็จวังหน้าหล่ะครับมีแท้ปล่าวครับ

 

"มัน" เริ่มจะมาอีกแล้ว
ดันไว้ให้อ่าน
เชื่อ-ไม่เชื่อ เป็นพิจารณญานของแต่ละบุคคล

 

ลองอ่านดูครับ ​

 

ลองดัน



ดูหน่อย

 

ผมอ่านแล้วรู้สึกสงสัย..จาพิสูจน์อาไรกัน 1 ต้องการขาย 2 ต้องการสมเด็จใว้ใช้ 3 ต้องการศึกษาให้รู้ ..ถ้าต้องการขายกลุ่มไหนเล่นแบบไหนคุณก็เอาแบบนั้นไปขายให้เขา(ถ้าเขาซื้อนะ) ..เอาไว้ใช้ก็สวดชินบัญชรทุกวันชิ..สมเด็จโตท่านทิ้งของดีไว้ให้แล้วนี้..ผมมีสมเด็จเหมื่อนกัน1องค์ ..ตอนผมบวชผมเอาใส่ไว้ในบาตร(ตอนทำพิธีบวชในโบสถ์)..แล้วผมสวดชินบัญชรตี5ทุกวัน..ตอนผมกล่าววาจาสึก.สมเด็จองค์นั้นผมไม่เอาติดตัวเพื่อกล่าววาจาสึกเหมื่อนผม..ทุกวันนี้ผมก็ใช้อยู่..แล้วท่านต้องการสิ่งไหนละ..ความคินเห็นส่วนตัวนะคับด้วยความเคารพ..

 

"พระสมเด็จ"หลังครุฑพ่าห์,หลัง จปร,หลังลัญจกร ของแท้มีจริงถึงแม้จะไม่ทันองค์สมเด็จท่าน แต่มีส่วนผสม"ผงสมเด็จ"ทุกองค์ พลัง"อิทธิคุณ"ในองค์พระมีความเข้มขลัง และรุนแรง สามารถตรวจสอบได้ครับ
ขอให้ท่านโปรดใช้คำว่า"ไม่ทันองค์สมเด็จ"ก็พอ อย่าใช้คำว่า"ปลอม"เลยครับ.

 

ตรวจสอบยังไงเหรอครับ

 

องค์ที่ผมไม่ทราบประวัติการสร้างหรือไม่ขัดกับประวัติศาสตร์(อย่างเช่น รศ.๒๔ -->> ปลอมแน่นอน) ผมจะใช้คำว่า "น่าจะปลอม" นะครับ
เหตุผล คือ
1. หากคนขายพระบอกว่า เป็นพระสมเด็จที่สร้างถวาย ร.5 สร้างทัน สมเด็จโต (สมเด็จโตปลุกเสก) คือ ปลอม ซึ่งในเวบขายพระปลอมเกือบทั้งหมด จะบอกแบบนี้
2. หากสร้างภายหลัง(หลังจากสมเด็จโตถึงแก่พิลาลัย) ซึ่งปัจจุบันก็ยังหาเกจิฯ ลงไม่ได้ จึงใช้คำว่า "น่าจะปลอม" ครับ เพราะทุกเวบที่ขายพระปลอม จะบอกว่า สร้างถวาย ร.5

ขอบคุณที่ร่วมแสดงความคิดเห็นครับ
เพราะผมก็ไม่ได้มี สมเด็จวัดพระแก้ว แม้แต่องค์เดียว

-